一、制程與工藝：6nm雙雄的能效博弈

第一代驍龍4：臺積電6nm工藝，2×Cortex-A78（2.0GHz）+6×Cortex-A55（1.8GHz），集成Adreno 619 GPU。

天璣6080：臺積電6nm工藝，2×Cortex-A76（2.4GHz）+6×Cortex-A55（2.0GHz），集成Mali-G57 MC2 GPU。

關(guān)鍵差異：

驍龍4的A78大核架構(gòu)更新，IPC（每時鐘周期指令數(shù)）更高，單核能效占優(yōu)；天璣6080大核主頻更高，多核峰值性能略強。

兩者均支持LPDDR4X內(nèi)存和UFS 2.2存儲，但驍龍4在部分機型中通過廠商優(yōu)化實現(xiàn)更快的應(yīng)用冷啟動速度。

二、CPU性能：架構(gòu)與頻率的權(quán)衡

理論測試：

驍龍4在Geekbench 6單核得分約850分，多核約3200分；天璣6080單核約820分，多核約3400分。

結(jié)論：驍龍4單核性能領(lǐng)先5%，天璣6080多核性能領(lǐng)先6%，實際使用中差距難以感知。

實際場景：

日常應(yīng)用（微信、抖音、淘寶）流暢度相當(dāng)，多任務(wù)切換時天璣6080因小核頻率更高略占優(yōu)勢。

高負載場景（如視頻導(dǎo)出）中，驍龍4的A78架構(gòu)能效比更優(yōu)，發(fā)熱控制更好。

三、GPU與游戲：Adreno vs Mali的入門級較量

圖形性能：

驍龍4的Adreno 619在《王者榮耀》60幀模式下平均幀率58.3fps，功耗3.2W；天璣6080的Mali-G57 MC2平均幀率56.7fps，功耗3.5W。

結(jié)論：驍龍4幀率穩(wěn)定性和能效比更優(yōu)，但兩者均無法流暢運行《原神》等高負載游戲。

游戲優(yōu)化：

天璣6080搭載HyperEngine 3.0 Lite引擎，支持來電不斷網(wǎng)3.0和5G/Wi-Fi智能并發(fā)，網(wǎng)絡(luò)延遲更低。

驍龍4依賴廠商優(yōu)化，部分機型（如Redmi Note 12）通過MIUI系統(tǒng)調(diào)度實現(xiàn)類似體驗。

四、5G與外圍功能：體驗趨同，細節(jié)取勝

網(wǎng)絡(luò)支持：

兩者均支持雙卡5G SA/NSA、VoNR高清通話和載波聚合，但天璣6080的5G UltraSave省電技術(shù)可延長續(xù)航約10%。

影像能力：

天璣6080支持1億像素主攝和硬件級降噪，暗光拍攝細節(jié)更豐富；驍龍4僅支持6400萬像素，但通過AI算法優(yōu)化色彩表現(xiàn)。

屏幕刷新率：

均支持FHD+ 120Hz刷新率，但天璣6080在部分機型中實現(xiàn)144Hz觸控采樣率，游戲操作更跟手。

五、終端機型與性價比：廠商調(diào)校定勝負

代表機型：

驍龍4：Redmi Note 12（8GB+256GB，約1099元）、iQOO Z7x（8GB+128GB，約1199元）。

天璣6080：Redmi Note 13 5G（6GB+128GB，約999元）、realme 10s（8GB+256GB，約1299元）。

選購建議：

追求極致性價比：選天璣6080機型，價格更低且影像能力更強。

注重系統(tǒng)流暢度與游戲體驗：選驍龍4機型，廠商優(yōu)化更成熟。

長續(xù)航需求：兩者差異不大，但天璣6080的省電技術(shù)略占優(yōu)勢。

結(jié)語：

第一代驍龍4與天璣6080是入門級5G芯片的“雙雄”，性能接近且各有特長。消費者無需糾結(jié)芯片型號，而應(yīng)結(jié)合具體機型的價格、屏幕、影像和系統(tǒng)優(yōu)化綜合考量。在千元機市場，這兩款芯片均能提供“夠用且好用”的體驗，而廠商的調(diào)校能力才是決定實際表現(xiàn)的關(guān)鍵